Дела по вопросам банкротства физических лиц под вопросом

На Всероссийской конференции по вопросам банкротства физических лиц и реструктуризации долгов на основании судебных решений участники обсудили возможные последствия принятия законодательных актов по этим вопросам.

Продолжаются споры между Высшим арбитражным судом и Верховным судом. Суды общей юрисдикции готовы принять на себя дополнительную нагрузку и могут выполнять свои задачи в рамках имеющихся полномочий без дополнительного финансирования. Арбитражные суды более опытны в разрешении экономических вопросов, но нуждаются в увеличении количества штатных единиц и рабочих мест.

На конференции участники из различных отраслей экономического сектора, депутаты и эксперты по финансово-экономическим вопросам неоднократно обсуждали плюсы и минусы проекта федерального закона, позволяющего гражданам России объявлять себя банкротами.

Процедура будет начинаться с подачи определенных образцов заявлений в Арбитражный суд в случаях, когда банкротство предвидится, а взятые на себя финансовые обязательства не выполняются.

Кредиторы имеют право подать такое заявление, если платежи просрочены более чем на три месяца, а сумма задолженности превышает 50 000 рублей. В таких случаях по решению суда долги должника могут быть реструктурированы на срок до пяти лет, а по истечении этого срока, если задолженность все еще существует, должник признается банкротом. Если суд не согласен с планом реструктуризации или соглашение отсутствует, он может принять решение о предоставлении финансовой возможности ранее указанного срока.

Следующим этапом является процедура реализации имущества должника.

За восемь лет подготовки законопроекта так и не был решен главный вопрос – какой судебный орган будет вести дело о банкротстве физического лица. В проекте Федерального закона принятие решений возлагается на арбитражные суды.

По мнению Верховного Суда РФ, дела о банкротстве российских граждан, за исключением индивидуальных предпринимателей, должны передаваться в суды общей юрисдикции.

Передача дел о банкротстве в Верховный суд возможна и оправдана тем, что для реализации этого вопроса нет затрат со стороны государства. Его экономическая состоятельность ставится под сомнение.

Для того, что Арбитражный суд мог должным образом реализовать законопроект, необходимо дополнительное финансирование для увеличения штата и обеспечения занятости сотрудников.

Никто из официальных сотрудников Верховного суда не принимал участия в споре и не выступал на заседании. Многие участники, в частности, член экспертного совета по вопросам собственности Государственной Думы Всеволод Сазонов, приводили цифры общего количества рассматриваемых дел (более 5 млн.) и количества граждан, которые могут быть признаны несостоятельными по решению суда (до 2 млн.).

Вопросы о потенциальной способности арбитражных судов рассматривать такое большое количество дел о несостоятельности и необходимости изменения всей конструкции системы несостоятельности остаются без ответа.

Судья Верховного арбитражного суда РФ отстаивает право представительных органов рассматривать дела о банкротстве граждан. По его словам, аргументом, убеждающим правительство, является его большой опыт работы с гражданами. В отличие от судов общей юрисдикции, Арбитражный суд рассматривает дела о банкротстве индивидуальных предпринимателей, но и физические лица могут подавать заявления в дела о банкротстве индивидуальных предпринимателей, но и физические лица могут подавать заявления в дела о банкротстве ООО, корпораций и организаций с различными формами собственности.

Если у Вас возникли вопросы по теме данной статьи, обращайтесь в наше Юридическое бюро. Наши юристы ответят на все Ваши вопросы и помогут решить Вашу проблему.