Практика

Вернули денежные средства за некачественные юридические услуги.

01.11.2019
Ситуация

К нам обратился клиент с претензией к компании, которая недобросовестно оказала ему юридические услуги. Попросил помочь взыскать уплаченные денежные средства в размере 31 290 рублей.

Результат

После успешно проделанной работы нашими юристами удалось взыскать в пользу нашего клиента уплаченные денежные средства, а также проценты и компенсацию морального вреда, общая сумма взыскания cоставляет  83 783 руб. 55 коп.

Списали клиенту долги (более 1 млн рублей) через банкротство.

31.10.2019
Ситуация

Светлана обратилась к нам с проблемой. У нее было много кредитов, по которым она не могла нести свои обязательства по ряду причин. Мы предложили ей списать долги через банкротство.

Результат

Арбитражный суд Челябинской области вынес решение признать Светлану несостоятельным (банкротом), что ведет за собой полное списание ее долгов.

Вернули деньги за некачественный товар + 40% сверху и затраты на юриста

10.10.2019 г. № 2-2349/2019
Ситуация

К нам обратился Алексей Ш. с претензией к магазину о некачественном товаре. Речь шла про  акриловую ванну, стоимостью 18 305 рублей на которой клиент после покупки обнаружил царапины.

Проведенная работа

Юрист бюро составил все необходимые процессуальные документы, после чего направил письменную претензию в магазин, обращение в комитет по защите  прав потребителей, а также исковое заявление в суд. Участвовал и представлял интересы клиента с разработанной правовой позицией в каждом судебном заседании.

Результат

Благодаря проделанной работе вернули деньги, потраченные по договору, а также  10 152,50 рублей сверху,а также затраты на юриста были возмещены судом.

Мировой суд Курчатовского района г. Челябинска удовлетворил наши требования, обязав магазин выплатить нашему клиенту денежную сумму, уплаченную по договору – 18 305 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а также штраф в размере 9 152,50 руб. В общей сумме – 28 457,50 рублей. Кроме того, затраты на юриста также были возмещены судом.

Выиграли дело во второй инстанции

26.09.2019
Ситуация

В бюро обратилась женщина, которая приобрела путевки у туроператора на семью в  Эмираты, общей стоимостью 161 019 рублей. Но как оказалось позднее, исполнять обязанности по договору никто и не собирался, как собственно и возвращать деньги. Деньги не маленькие, да и в Арабские Эмираты все также хочется, планы нарушены, настроение испорчено. Раиса В. обратилась к нам за помощью.

Результат

Курчатовский районный суд г. Челябинска взыскал с туроператора в пользу клиента потраченные средства в размере 161 019 рублей, а также штраф в размере 92 037 рублей 89 копеек.

Помогли включить периоды работы клиента в специальный стаж для получения права выхода на досрочную пенсию.

17.09.2019 г.
Ситуация

К нам обратилась Сергеева Т. с претензией к УПФР  Советского района г. Челябинска о признании незаконным решения УПФР Советского района г. Челябинска в части включения периодов работы в специальный стаж.

Проведенная работа

Юрист бюро подготовил все необходимые документы, доказывающие суду то, что УПФР незаконно не включил в специальный стаж для назначения досрочной пенсии периоды работы, в сумме составляющие более 26 месяцев. Также,благодаря проделанной работе,  удалось убедить суд включить в специальный стаж дни отдыха, после сдачи донорской крови.

Результат

Советский районный суд удовлетворил наши исковые требования, включил в специальный стаж период работы клиента, составляющий в общей сумме около 26 месяцев. Что позволяет Татьяне С. досрочно выйти на пенсию.

Центральный районный суд взыскал с должника более 200 000 рублей.

06.08.2019 г. Дело № 2-5881/2019
Ситуация

К нам обратился Анатолий Х., выдавший своему другу-компаньону в долг под расписку 200 000 рублей с условием выплаты ежемесячного вознаграждения в сумме 10 000 рублей, что составляет 5% от суммы. Долг друг так и не вернул.

Проведенная работа

В рамках досудебной работы должнику была направлена претензия с требованием осуществить возврат денежных средств. Однако на мировое решение спора должник не согласился. Было принято решение о защите прав Анатолия Х. в судебном порядке.

Результат

Центральный районный суд г. Челябинска удовлетворил исковое заявление о взыскании долга по расписке, процентов за незаконное пользование денежными средствами.

Мировой судья Ленинского района г.Челябинска взыскал во второй раз с нерадивого отца неустойку в размере 131 339 рублей.

17.06.2019 г. Дело № 2-1028/19
Ситуация

К нам обратилась Владислава Ч. со своим несовершеннолетним сыном. Выяснилось, что отец ребенка никогда не участвовал в жизни сына, ребенок его не знает, алименты отец не платит.

Владислава Ч. приняла решение – лишить отца родительских прав.

Проведенная работа

В рамках работы по лишению родительских прав с отца была взыскана неустойка за просрочку уплаты алиментов на содержание ребенка. Наша комплексная работа показала суду в деле о лишении родительских прав всю недобросовестность отца.

Результат

Благодаря проделанной работе бюро, мировой суд судебного участка №4 Ленинского района г. Челябинска взыскал неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание ребенка в размере 131 339 рублей 17 копеек.

 

Банк не смог взыскать с клиента задолженность по кредитному договору

13.06.2019
Ситуация

Евгений Ч. взял кредит в банке в 2013 году. Вместе с кредитным договором была оформлена кредитная карта. Евгений Ч. воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. В связи с последним фактом, банк начал начислять проценты, предусмотренные договором. Однако в установленные сроки Евгений С. задолженность не погасил. В 2014 году банк направил клиенту заключительную счет-выписку со сроком оплаты до 28 января 2014 года. Оплата произведена не была.

Спустя 5 лет банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности к Евгению Ч.

Проведенная работа

Обычно такие дела заканчиваются решением в пользу банка. Но в нашем случае юрист бюро «Перегонцев и Партнеры» изучив все материалы дела, обнаружил ошибку банка. Ошибка заключалась в пропуске срока исковой давности. По общему правилу он составляет три года. То есть право на подачу искового заявления у банка истекло еще в 2017 году. Юристом было составлено возражение на исковое заявление, ходатайство об истребовании доказательств.

Результат

Решением Центрального районного суда г.Челябинска в удовлетворении требований банка к Евгению Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 121 059 рублей – отказано.

Гражданка Казахстана получила разрешение на въезд.

08.05.2019
Ситуация

Гузель А. является гражданкой Казахстана. Однако с 2010 года регулярно посещает Российскую Федерацию. Более трех лет назад у нее появилась семья на территории России. Она получала необходимые документы и собиралась получить российское гражданство. Несмотря на это решением ГУ МВД России по Челябинской области было вынесено решение о закрытии Гузель А. въезда на территорию РФ из-за нарушения сроков пребывания в нашей стране.

Проведенная работа

За дело против ГУ МВД России по Челябинской области взял юрист Григорий Перегонцев. Юристом было написано исковое заявление, найдены свидетели и доказательства, которые могли помочь разрешить дело. Также была детально изучена нормативно-правовая база Российской Федерации, Конвенции ООН, толкование законодательства Европейским судом в области прав и свобод человека.

Результат

Исковое заявление Гузель А. к ГУ МВД России по Челябинской области было удовлетворено. Как следствие был снять запрет на въезд в Российскую Федерацию.

Дело о лишении родительских прав и взыскании алиментов

27.08.2017
Ситуация

В юридическое бюро обратилась мать двоих несовершеннолетних детей с требованием лишить отца родительских прав и взыскать алименты на детей. Отец длительное время не исполняет свои родительские обязанности, не заботится о воспитании и развитии двух дочерей, не интересуется их здоровьем, не проявляет никакого интереса к ним и даже совершил умышленное преступление против матери.

Проведенная работа

Юрист Перегонцев Г. Е. представлял интересы в данном деле и поддерживал исковые требования о лишении родительских прав и взыскании алиментов. Ответчик в свою очередь заявлял, что перечислял алименты, но с 2010 года после переезда в Анапу мать препятствует его общению с детьми. Материалами дела установлено, что отец приезжал в Анапу, устроил скандал, напугал детей, угрожал зарезать мать и выдать дочь замуж в 13 лет. Суд, рассмотрев все доводы сторон и показания свидетелей, принял решение о лишении отца родительских прав.

Результат

Благодаря грамотной работе юристов бюро отец был лишен родительских прав.

Уголовное дело о неквалифицированной врачебной помощи

18.08.2017
Ситуация

Семью Алексея Б. настигла трагедия: его беременная супруга Юлия Б. пострадала от неквалифицированной врачебной помощи, потеряв нерожденного ребенка, а после, вследствие врачебной ошибки, скончалась сама. Изначально проверка по факту оказания неквалифицированной медицинской помощи находилась в производстве следователей Следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинска СУ СК России по Челябинской области.

Проведенная работа

Однако без принятия процессуального решения указанный материал проверки был передан по подследственности в следственный отдел по Центральному району г. Челябинска СУ СК России по Челябинской области, где вскоре было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Алексей Б. обратился за помощью к юристам юридического бюро «Перегонцев и Партнеры», за дело взялся ведущий юрист Перегонцев Г. Е., служивший в прошлом следователем СК РФ.

Результат

Результатом работы Перегонцева Г. Е. по проверке обоснованности и законности действий сотрудников стало указание Центрального аппарата СК России о возбуждении по данному факту уголовного дела по ч. 2 ст. 109 УК РФ. В настоящее время проходит расследование.

Защита прав потребителя по делу о некачественном радар-детекторе

13.04.2017
Ситуация

Гражданин К. купил в магазине радар-детектор стоимостью 12 190 руб., однако в процессе эксплуатации обнаружил недостаток товара. Радар-детектор не включался, и при подключении к компьютеру программное обеспечение не обновлялось. Покупатель сдал товар в магазин, но после длительной диагностики и направленной претензии с требованием заменить некачественный товар получил ответ, что товар надлежащего качества, а произведенное обновление ПО и функциональная проверка устранением недостатка не является. При этом сам радар-детектор и тем более деньги за него возвращены не были.

Проведенная работа

Юристы бюро, ознакомившись с ситуацией, разработали правовую позицию по делу, подготовили исковое заявление о взыскании с продавца товара стоимости радар-детектора, неустойки и компенсации морального вреда.
Представитель ответчика в суде возражал и настаивал отказать в исковых требованиях, поскольку со своей стороны произвел все работы и не нарушал срок гарантийного обслуживания. Суд, рассмотрев все материалы дела, вынес решение об удовлетворении исковых требований.

Результат

В пользу клиента бюро взыскана компенсация в размере 45 570 руб., включающая стоимость товара, неустойку, штраф и моральный вред.

Взыскание долга по договору поставки

07.11.2016
Ситуация

В 2015 году между индивидуальным предпринимателем А. и ООО «Розничная Сеть «Здоровая Ферма» был заключен Договор поставки продукции. В период с мая 2015 года по июнь 2016 года ИП исправно поставлял продукцию ООО «Розничная Сеть «Здоровая Ферма», однако обязательства по оплате не соблюдались в полном объеме, вследствие чего ООО «Розничная Сеть «Здоровая Ферма» задолжало ИП в сумме 763 489 руб. Требовалось взыскать долг с контрагента.

Проведенная работа

Юристы бюро «Перегонцев и Партнеры» начали работу по делу: изучили все документы, подготовили основания, составили исковое заявление и подали его в арбитражный суд вместе с пакетом документов. Юристы доказали, что сотрудники ООО «Здоровая Ферма» подписывали все накладные о приемке товара, однако оплат по выставленным счетам не происходило. В итоге решением суда исковые требования были полностью удовлетворены.

Результат

В пользу клиента бюро взыскана сумма в размере 781 759 руб.

Обжалование лишения водительских прав

02.08.2016
Ситуация

В отношении гражданина Д. сотрудниками ГИБДД был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления им места дорожно-транспортного происшествия с участием пешехода. Ситуация была осложнена тем, что в объяснениях сотрудникам ГИБДД гражданин Д. сознался в совершении данного административного правонарушения, также в суде первой инстанции Д. и его супруга во время допроса не отрицали факт произошедшего ДТП и оставления места происшествия. С учетом данных обстоятельств, в суде первой инстанции Д. был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год.

Проведенная работа

После обращения Д. в юридическое бюро «Перегонцев и Партнеры» за защиту прав Д. взялся ведущий юрист Перегонцев Григорий Евгеньевич. Он изучил материалы дела по ДТП, опросил свидетелей происшествия и выяснил важные обстоятельства, которые опровергали доводы мирового судьи, а именно: действия Д. в состоянии крайней необходимости, так как он оставил место ДТП вынужденно – отвозил пожилую потерпевшую в больницу, а затем свою беременную жену к врачу.
Юрист с учетом всех данных выстроил линию защиты, подготовил апелляционную жалобу, в которой в том числе был заявлен ряд ходатайств. Итогом кропотливой и длительной работы юриста Перегонцева Г. Е. стало Решение суда апелляционной инстанции об отмене Постановления мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района города Челябинска в отношении Д. Производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (действия в состоянии крайней необходимости).

Результат

Производство по делу прекращено, клиент бюро не лишен права управления ТС.

Признание незаконным решения УФМС России о неразрешении въезда в РФ иностранному гражданину

Ситуация

Гражданин Г. обратился в суд с административным иском об отмене решения УФМС России по Челябинской области о не разрешении ему въезда в РФ. Данное решение было вынесено на основании того, что гражданин за время пребывания на территории РФ совершил ряд правонарушений. Требовалось обжаловать данное решение УФМС и признать его незаконным.

Проведенная работа

Юрист Перегонцев Г. Е., изучив материалы дела, разработал правовую позицию по делу, в соответсвии с которой на территории РФ проживают члены семьи Г.: супруга и двухлетний сын. Супруга беременна, ей и сыну необходима материальная и физическая помощь. Юрист также доказал, что штрафы за административные правонарушения были полностью оплачены, и требовал отмены решения УФМС. Суд, рассмотрев дело, встал на сторону истца и удовлетворил заявленные исковые требования.

Результат

Благодаря грамотной юридической помощи гражданин Г. остался проживать на территории РФ вместе со своей семьей.

Лишение родительских прав отца — жителя Санкт-Петербурга

дело № 2-916/2018 ~ М-438/2018 - Колпинский районный суд г. Санкт-Петербург
Ситуация

Екатерина Ш. одна воспитывала двоих несовершеннолетних детей в возрасте шести лет. Отец детей Александр М. участия в жизни детей не принимал, имел задолженность по оплате алиментов. С целью лишения родительских прав отца своих детей Екатерина по совету знакомых обратилась в юридическое бюро «Перегонцев и Партнеры», поняв, что только грамотный юрист по семейным делам поможет ей в данном вопросе.

Сложность заключалась в том, что ответчик проживает в Санкт-Петербурге, исковое заявление необходимо было подавать по месту его проживания. Однако Екатерина настаивала на том, чтобы именно хорошо зарекомендовавшие себя профессионалы в области семейного права бюро «Перегонцев и Партнеры» представляли ее интересы, не желая искать юриста в Санкт-Петербурге.

Проведенная работа

За дело взялся ведущий юрист Перегонцев Г. Е., который выстроил стратегию представления интересов по данному гражданскому делу, составил исковое заявление, истребовал ряд документов, которые были направлены по почте в Санкт-Петербург. Судебные заседания по ходатайству Григория Евгеньевича проходили по видео-конференц-связи, которая была обеспечена между Курчатовским районным судом г. Челябинска и Колпинским районным судом Санкт-Петербурга.

Результат

Благодаря профессионализму юриста за три судебных заседания нерадивый отец был лишен родительских прав.

Признание завещания недействительным

Ситуация

Виктор обратился к нам с намерением пересмотреть завещание своего отца. С отцом он поддерживал хорошие доверительные отношения, а само завещание было составлено с нарушением процессуальных норм на сестру умершего, которая не поддерживала отношения с отцом много лет. Виктор ранее уже предпринимал попытку оспорить через суд завещание, в чем ему было отказано.

Проведенная работа

В рамках досудебной работы юрист бюро изучил все ньюансы по данному делу, обнаружив все нарушения, которые были допущены при составлении завещания. Так же был выявлен факт заинтересованности рукоприкладчика и то, что воля завещателя рукоприкладчиком не проверялась, что дало ряд неоспоримых оснований для пересмотра решения суда.

Результат

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда определила отменить ранее принятое решение суда и удовлетворить исковые требования, а именно признать недействительным составленное завещание.

Включение периодов работы в стаж

Ситуация

Александр обратился в бюро за помощью в назначении досрочной страховой пенсии по старости, а также обжаловании решения по исковому заявлению в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Проведенная работа

Юристом бюро собраны и проанализированы сведения по местам работы и условиям труда, составлена грамотная правовая позиция и сформирована доказательная нормативная база, что позволило доказать факт трудовой деятельности по периодам, которые были необходимы для установления определенного трудового стажа.

Результат

Советский районный суд удовлетворил большинство из заявленных исковых требований и было решено включить периоды работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Раздел имущества

Ситуация

В бюро обратилась Надежда с вопросом по разделу совместно нажитого имущества. В период брака была приобретена квартира с использованием средств материнского капитала, просторный жилой дом, земельный участок, на котором он располагался и два автомобиля.

Проведенная работа

Юристом бюро была проанализирована ситуация, подготовлена грамотная правовая позиция с учетом всех пожеланий доверителя, проведена экспертная оценка имущества, в Ленинский районный суд было подано исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов. Однако, в ходе работы над гражданским делом, спор был урегулирован в досудебном порядке посредством мирового соглашения.

Результат

Благодаря профессионализму юриста стороны пришли к взаимовыгодному мировому соглашению. Право собственности на земельный участок, жилой дом и один автомобиль осталось за супругом, а заявителю на праве собственности переходит ¼ доля квартиры и второй автомобиль. В качестве компенсации супруг обязуется уплатить Надежде наличные денежные средства в сумме 1 700 000.

Место жительства и алименты

Ситуация

В бюро обратилась Ольга с вопросом об определении места жительства ее несовершеннолетней дочери Екатерины и о взыскании алиментов с отца ребенка.

Проведенная работа

В рамках досудебной работы был произведен анализ нормативно — правовой базы. Грамотная оценка собранных доказательств по делу, в частности исследование санитарно – бытовых условий проживания сторон, личностной характеристики, позволили юристу бюро разработать успешную линию защиты, доказывающую, что несовершеннолетней Екатерине будет предоставлено все необходимое для проживания и воспитания с матерью.

Результат

Курчатовский районный суд удовлетворил наши исковые требования изменить место жительства несовершеннолетней Екатерины по месту жительства матери. В рамках решения суда было решено взыскать с супруга алименты на содержание несовершеннолетней в размере ¼ части дохода ежемесячно, начиная с 28 ноября 2019 года.

Переквалификация преступления в суде

Ситуация

Вадим Д. обвинялся в совершении преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) — 36 эпизодов, и по ч. 1. ст. 163 УК РФ (вымогательство).

Проведенная работа

Адвокатом Перегонцева С. В. в ходе длительного судебного разбирательства в Центральном районном суде города Челябинска были собраны и представлены неопровержимые доказательства о невиновности Вадима Д. в части предъявленных ему обвинений.

Результат

Апелляционным определением Челябинского областного суда 12 эпизодов по ч. 4 ст 159 УК РФ были переквалифицированы по ст. 159.4. УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности), по ч. 163 УК РФ вина Вадима Д. признана недоказанной.

Уголовное дело возвращено прокурору

Ситуация

Елена М. обвинялась в преступлениях совершенных в составе группы лиц в мошенничестве с земельными участками (282 эпизода по ч. 4 ст. 159 УК РФ.)

Проведенная работа

Адвокатом Перегонцева С. В., после оглашения прокурором в судебном заседании в полном объеме обвинительного заключения было заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом и в целях восстановления нарушенных прав участников процесса.

Результат

Постановлением Центрального районного суда дело возвращено прокурору для устранения недостатков.

20 мая 2019 года выиграли дело в Тракторозавдском районном суде г.Челябинска

Ситуация

Изначально доверитель обратился в правовой центр за помощью в обжаловании постановления об административном правонарушении, восстановлении на работе. Все эти события произошли год назад. Любому юристу ясно, что процессуальные сроки истекли. Однако это никогда не останавливает злоумышленников. Работники правового центра уверили мужчину в том, что сроки можно восстановить и достигнуть его цель. Стоимость услуг составила чуть больше 60 000 тысяч рублей. После полной оплаты услуг, каких либо действий со стороны правового центра не было. Переписка положительного результата не приносила.

Тогда доверитель обратился к нам. Нами было разъяснено, что помочь в его первоначальной проблеме мы не сможем, так как сроки прошли, а для восстановления сроков нет причин. Однако мы знали, что правовой центр нарушил права доверителя.

Проведенная работа

Нами была написана жалоба в Роспотребнадзор (который встал на нашу сторону и был готов выступить третьим лицом в суде), досудебная претензия в правовой центр, а также исковое заявление в суд.

На досудебную претензию пришел ответ. Правовой центр был готов вернуть уплаченную сумму за минусом 30% (якобы была проведена работа на 18 750 рублей). Нас это не устроило, и мы пошли в суд.

В судебном заседании юрист ООО «Перегонцев и Партнёры» обозначил позицию, провел анализ действий правового центра.

Результат

Решение суда было в нашу пользу. Удалось взыскать с правого центра чуть больше 90 000 рублей (полная сумма, уплаченная за услуги, моральный вред, а также штраф за неудовлетворение требований в досудебном порядке).

Расторжение договора купли-продажи транспортного средства с наложенным судебным приставом ограничением

Ситуация

К нам обратился мужчина, который буквально пару дней назад купил автомобиль Skoda Octavia. Договор купли-продажи был подписан 27.04.2019г.

В договоре купли-продажи было указано, что продавец гарантирует, что до совершения настоящего договора указанное транспортное средство никому другому не продано, не заложено, в споре, под арестом и запретом не состоит и свободно от любых прав третьих лиц.

При регистрации транспортного средства в ГИБДД выяснилось, что на транспортное средство Skoda Octavia наложено ограничение судебным приставом. Дата наложения ограничения 26.04.2019г.

То есть в момент заключения договора купли-продажи продавец знал или должен был знать, что транспортное средство находится под ограничением, однако скрыл этот факт. Своими действиями Продавец нарушил условия договора.

Проведенная работа

Нами была составлена письменная досудебная претензия в салон, жалоба в Роспотребнадзор, а также подготовлено исковое заявление в суд.

Результат

Однако, продавец, увидев комплексную и грамотную работу, пожелал решить проблему без суда (в случае вынесения судебного решения продавцу грозил крупный штраф). Машину вернули в салон, а деньги, уплаченные по договору, вернули покупателю.

Немало важно в работе юриста по защите прав потребителей провести качественную досудебную работу, в ходе которой возможно придти к досудебному решению вопроса, существенно сэкономив время и деньги.

Выплата денежных средств пострадавшей в ДТП без вынесения судебного решения

Ситуация

Еще в декабре 2017 года наш доверитель сбила пешехода. Вина водителя была подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении. После этого наш юрист по административным делам Перегонцев Григорий Евгеньевич вместе с нашим доверителем (водитель) ездил к пострадавшей домой, чтобы водитель могла принести извинения за случившееся, также пострадавшей была предложена сумма в размере 15 000 тысяч рублей в качестве компенсации.

По средствам почтовой связи был осуществлен денежный перевод.

Однако в марте этого года пострадавшая решила, что может получить еще денег с водителя и обратилась в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей. В иск она указала, что водитель ни разу не связывалась с ней, не сопереживала и не предлагала помощи.

Проведенная работа

Нами были составлены письменные возражения на исковое заявление. В ходе судебного разбирательства Григорий Евгеньевич выступил в роли медиатора, и путем переговоров удалось придти к мировому решению.

Результат

Наш доверитель выплатила пострадавшей 80 000 рублей без вынесения судебного решения.

Нашему юристу по семейным делам удалось лишить прав нерадивых родителей!

Ситуация

Мой доверитель забрала у асоциальных родственников двух детей. Условия проживания несовершеннолетних были крайне плачевными: образовательные учреждения не посещали, на окнах вместо стеклопакетов пленка, из еды – засохшие крошки, но зато разнообразие пивных бутылок.

Проведенная работа

Пригласили по месту проживания детей отдел опеки и попечительства, экспертами были оценены условия проживания, проведены психологические экспертизы, взяты характеристики на родителей.

Суд оценил условия проживания детей у моей доверительницы. У детей появилась отдельная комната, место для отдыха и сна, место для учебы и игр. Также за период пребывания на новом месте, дети успели пойти в образовательный центр, откуда также пришла характеристика на детей и мою доверительницу.

Результат

Судья решила, что оставлять детей у родителей будет опасно для их жизнь, здоровья и их будущего. Поэтому было вынесено решение об удовлетворении исковых требований: лишении родительских прав родителей и передаче детей моей доверительнице.

Расторжение договора купли-продажи автомобиля

Ситуация

Мужчина купил автомобиль в автосалоне, который прежде был сдан по программе Trade-In. В договоре купли-продажи продавец заверял, что автомобиль не участвовал в ДТП, При передаче автомобиля покупать осмотрел авто и так как его все устроило, подписал акт приема-передачи.

После пары дней передвижения на автомобиле покупатель понял, что в работе автомобиля есть неисправности. Он показал машину знакомому автомеханику и тот после дательного осмотра сказал, что автомобиль точно участвовал в ДТП (имело место быть опрокидывание автомобиля на крышу).

Покупать пришел к нам на консультацию с вопросом «Как расторгнуть договор? Как вернуть деньги?»

Проведенная работа

Нами была начата комплексная работа по данной ситуации в ходе которой была написана досудебная претензия в автосалон (они отказались расторгать договор и возвращать денежные средства), обращение в Роспотребнадзор и прокуратуру. Далее было подано исковое заявление в суд. Также мы ходатайствовали о проведении автотехнической экспертизы. Экспертиза подтвердила, что автомобиль участвовал в ДТП и у него было заменено/исправлено большая часть кузова. Также эксперт подтвердил, что покупатель не мог в ходе проведенного осмотра установить наличие повреждений авто, так как для этого необходимо обладать специальными познаниями в данной области.

Результат

Таким образом, суд вынес решение, которым удовлетворил исковые требования покупателя о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных по договору денежных средств (также был взыскан штраф с продавца в размере 50% от основной суммы за неудовлетворение требований в досудебном порядке).

Признание незаконным строительство гаража, часть которого оказалась на соседнем земельном участке

Ситуация

К нам обратилась пенсионерка с такой проблемой: у нее в собственности есть дом, а также земельный участок. В марте этого года сосед поставил на своем участке гараж, однако часть гаража вышла за пределы участка и оказалась в границах земельного участка пенсионерки. Разговоры с соседом успеха не принесли, и пенсионерка решила действовать через суд.

Проведенная работа

Нами была написана досудебная претензия и направлена в адрес соседа с требованием убрать гараж с неправомерно занимаемой территории. Удовлетворительно ответа, также как и каких-либо действий не последовало.

На основании этого мы пошли в суд. С помощью заключения кадастрового инженера было установлено, что в границах земельного участка нашего доверителя действительно находится гараж.

Результат

Суд вынес решение о признании гаража самовольной постройкой, а также об обязании Ответчика в течении месяца убрать незаконную постройку.

Челябинский областной суд отказал банку во взыскании денежных средств с гражданина по кредитному договору.

Ситуация

К нам обратился Кирилл С. Он заключил кредитный договор с банком в 2012 году. С 2013 года он перестал платить денежные средств в счет погашения кредита. Банк обратился в суд лишь спустя 5 лет – в 2018г. Суд направил повестку по месту регистрации Кирилла С. Однако в это время он там проживал в арендованной квартире по другому адресу, а в момент судебного разбирательства находился в рабочей командировке в г.Москва. Суд в отсутствие ответчика вынес решение о взыскании с него денежных средств по договору, а также процентов.

Проведенная работа

Юрист бюро собрал документы, доказывающие суду причину, по которой Кирилл С. не получил судебную повестку В частности, суду был представлен договор аренды квартиры, билеты на самолет, а также договор о предоставлении гостиничных услуг. Также была подготовлена апелляционная жалоба с обоснованием нашей позиции в соответствии с законодательством РФ. Главное, на что обратил юрист внимание суда – пропуск банком срока исковой давности

Результат

Челябинский областной суд отменил решение суда первой инстанции. Кирилл С. не должен возвращать банку денежные средства.

Взыскание займа по расписке

04.01.2019 г.
Ситуация

В январе 2019 года к нам обратился мужчина, который дал займ своей знакомой. Займ они закрепили распиской, которая подтверждала передачу денежных средств. Сумма займа составляла 420 000 рублей. Срок для возврата – сентябрь 2018 года. В установленный срок деньги возвращены не были.

Проведенная работа

Нами была проведена работа по досудебному урегулированию конфликта, а именно, составлена и направлена на адрес должника претензия с требованием вернуть денежные средства. В установленные сроки положительного ответа также не последовало.

На основании этого мы обратились в Металлургический районный суд, в котором заявили требование о взыскании с должника суммы основного долга по договору займа в размере 420 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01 октября 2018 года по 17 декабря 2018 года в размере 6 734, 39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 767 руб.

Результат

Суд посчитал наши доводы обоснованными. С должника удалось взыскать в общей сложности 434 501,39 рублей.

Списали кредиты на сумму более одного миллиона рублей.

31.10.2019
Ситуация

У Светланы были кредиты (на сумму более одного миллиона рублей), по которым она не могла производить оплату по ряду причин. Обратилась в наше юридическое бюро «Перегонцев и Партнеры» за помощью. Ведущий юрист бюро взялся за это дело и довел его до конца.

Результат

Арбитражный суд Челябинской области вынес решение признать Светлану несостоятельным (банкротом), из чего следует полное списание ее долгов.

Юрист бюро добился того, чтобы суд учел интересы клиента при разделе имущества.

11.06.2020
Ситуация

В юридическое бюро обратилась клиентка, которой требовалась помощь в разделе совместно нажитого имущества во время брака. Её бывший супруг подал исковое заявление в суд, в котором прописал свой вариант раздела имущества, клиентка против его требований. К тому же в его иске небыли прописаны кредитные обязательства клиентки, которые появились после приобретения квартиры.

Проведенная работа

Юрист Перегонцева С.В. ознакомилась с имеющимися материалами дела, разработала линию защиты, подготовила встречное исковое заявление, в котором были учтены требования клиентки, сюда же входило признание кредитных обязательств совместными. К тому же Перегонцева С.В. представила интересы клиентки в суде.

Результат

Благодаря проделанной работе юриста, суд принял решение, в связи с которым кредитные обязательства были признаны совместными. А имущество, нажитое во время брака, поделено поровну.

Возвратили страховку при досрочно выплаченном кредите

02.01.2020
Ситуация

Татьяна Н. взяла нецелевой кредит в банке на 1 000 000 рублей на два года. При оформлении ей пришлось подписать согласие на страховку, так как менеджер вежливо пояснила, что при отсутствии согласия клиента на страховку в кредите, в 90% случаев отказывают. Татьяна Н. сумела погасить кредит за 1 год и хотела вернуть страховку. Она обратилась в юридическое бюро «Перегонцев и Партнёры» за консультацией. Один из наших опытных юристов вёл это дело, которое успешно завершилось.

Проведенная работа

Юрист ознакомился с кредитным договором и договором страхования, изучил соответствующие разделы Гражданского кодекса и Закона «О защите прав потребителей», также вступившие в силу поправки. В положениях этих документов, формулировках договоров специалист нашёл основания для возврата части страховки и рассчитал сумму, которую компания может вернуть клиенту. Затем грамотно составил и направил претензию в страховую компанию с указанием номера кредитного договора, данных клиента и реквизитов счёта, куда следует отправить соответствующую сумму.

 

Результат

В течение 10 дней Татьяне на счёт было перечислено 50 000 рублей – сумма страховки за оставшиеся полгода.

Отмена завещания в апелляции

08.03.2020
Ситуация

Гражданин Б. , житель города Сатка Челябинской области, после смерти отца обнаружил, что за несколько недель до смерти всё свое имущество покойный завещал дальним родственникам, с которыми даже не общался при жизни.  Этот факт выбивался из логики взаимоотношений в семье, кроме того,  в завещании стояла странная подпись. Гражданин Б. утверждал, что  отец так никогда не расписывался.  Понимая, что нотариально заверенное завещание можно оспорить только в суде, гражданин Б. обратился в юридическое бюро «Перегонцев и Партнёры» за помощью.

Проведенная работа

Юристы бюро «Перегонцев и Партнеры», ознакомившись со всеми документами клиента и проведя их анализ, взялись за это дело.

Нами был подан иск в суд об оспаривании завещания. Однако, суд первой инстанции не принял сторону нашего доверителя и в отмене завещания было отказано.  Специалисты юридического бюро «Перегонцев и Партнеры» вместе с гражданином Б. не сдались и составили мотивированную апелляционную жалобу, поданную в Челябинский областной суд, разбив все доводы Саткинского городского суда.

Апелляционный суд, рассмотрев все доказательства, которые предоставил специалист юридического бюро «Перегонцев и Партнеры» в защиту своего клиента, отменил незаконное решение Саткинского городского суда  (первая судебная инстанция) и принял по делу новое решение – уже  в пользу клиента.

Результат

Завещание признано незаконным и отменено. Справедливость восторжествовала!

Решение спора о разделе совместно нажитого имущества

11.06.2020
Ситуация

В наше юридическое бюро обратилась клиентка с просьбой решить её проблему, связанную с разделом совместно нажитого имущества. Её супруг решил вывести из состава совместно нажитого имущества автомобиль и для этого составил договор купли-продажи. К тому же во время барка супругами был приобретен земельный участок и построен дом. Также на имя Клиентки был взят кредит для приобретения земельного участка и постройки дома, кредит до сих пор считался действующим.

Проведенная работа

Юрист Перегонцева С.В. ознакомилась с материалами дела и разработала грамотную правовую позицию. После чего подготовила исковое заявление с такими требованиями, как осуществить раздел совместно нажитого имущества, признать договор купли-продажи недействительным и разделить долговые обязательства в размере 10 млн. рублей на обоих супругов.

Результат

Судебные тяжбы длились около полугода. В конечном итоге суд признал долю в доме личной долей доверителя, сделка купли-продажи признана недействительной, собственником всего имущества (жилого дома и автомобиля) признан доверитель, с тем условием, что она должна выплатить ответчику компенсацию в размере 3,5 млн. рублей. Долговые обязательства в размере 10 млн. рублей, в свою очередь, признаны совместными.

Помогли клиенту взыскать алименты на несовершеннолетнего ребенка

19.06.2020
Ситуация

К нам в бюро обратилась Клиентка с просьбой помочь ей в решении проблемы с бывшим мужем. У неё с бывшим мужем есть общий несовершеннолетний ребенок, в настоящее время отец не оказывает никакой помощи в содержании ребенка, алименты в добровольном порядке уплачивать отказывается.

Проведенная работа

 Благодаря профессионально проведенной досудебной работе. Перегонцева С.В. смогла разработать грамотную правовую позицию, написать мотивировочное исковое заявление о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, а также представила интересы доверителя в суде.

Результат

Благодаря отличной работе юриста суд вынес решение в пользу Клиентки. С бывшего супруга взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Лишили родительских прав отца, который отказывался участвовать в жизни ребенка

27.06.2020
Ситуация

В наше юридическое бюро обратилась Клиентка с просьбой лишить её бывшего мужа родительских прав. Она это аргументировала тем, что он не проявляет никакого интереса к детям и не оказывает материальной поддержки.

Проведенная работа

Юрист Перегонцева С.В., ознакомившись с материалами дела, разработала правовую позицию и написала исковое заявление с требованием лишить родительских прав отца и взыскать с него алименты, затем представила интересы доверителя в суде.

Результат

После тяжелых судебных тяжб суд удовлетворил исковые требования истца.

Дело о совместно нажитом имуществе во время брака с военнослужащим

08.07.2020
Ситуация

В наше бюро обратилась Клиентка за помощью в решении вопроса, связанного с разделом имущества нажитого в браке с военнослужащим. В перечень имущества входит квартира, купленная за денежные средства, предоставленные для жилищного займа бывшему супругу Клиентки, ввиду того, что он является военнослужащим. Важен тот факт, что при процедуре развода кредит на квартиру еще не был погашен.

Проведенная работа

Юрист Перегонцева С.В. ознакомилась с материалами по данному делу, оценила перспективу данного дела и разработала грамотную правовую позицию. После чего она подготовила исковое заявление с требованием разделить совместно нажитое имущество за время брака. Также Клиентка захотела, чтобы Перегонцева С.В. представляла её интересы в судебном заседании.

Результат

Благодаря опыту юриста и грамотно разработанной позиции суд принял решение в пользу доверителя, и квартиру поделил на две равные доли, даже, несмотря на то, что ответчик настаивал на том, что он как военнослужащий имеет право на квартиру.

Дело о разделе совместно нажитого имущества

16.06.2020
Ситуация

В наше юридическое бюро обратился клиент, которому потребовалось разделить имущество, нажитое во время брака.

Проведенная работа

Юрист нашего бюро изучила документы, и произвела анализ перспективы данного дела с учетом требований клиента. В совместное имущество входят: две квартиры, земельный участок, жилой дом на земельном участке, автомобиль. Одну из квартир клиентка попросила оставить ответчику, так как она приобреталась при помощи военной ипотеки. Но настаивала на том, что автомобиль должен достаться ей. Юрист, Перегонцева С.В., учла все пожелания доверителя и составила исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества.

Результат

Ответчик сначала отказывался от требований истца, но благодаря грамотной работе юриста в судебном заседании ответчик принял иск.

Юрист успешно завершил дело о разделе совместно нажитого имущества

24.06.2020
Ситуация

В юридическое бюро обратилась клиентка, которой требовалась помощь в разделе имущества. Муж не хотел возвращать квартиру, которая была подарена клиентке родителями еще до брака, также она сама себе покупала машину во время брака, из общего у них с мужем только дача. Он наглым образом поменял замки в квартире и начал ей угрожать. Клиентка сама не в состоянии решить этот вопрос, поэтому обратилась к нам.

Проведенная работа

 Юрист изучил материалы дела, следом разработал обоснованную линию защиты, затем собрал все документы для суда, написал исковое заявление о разделе имущества нажитого в браке.

Результат

Благодаря работе юриста, суд определил, что квартира и машина по праву принадлежат доверителю, а доли на дачу разделил поровну.

Дело о разделе совместно нажитого имущества

03.07.2020
Ситуация

В юридическое бюро обратился клиент, которому требовалось разделить имущество, нажитое в браке.

Проведенная работа

Юрист Перегонцева С.В. изучила представленные документы, разработала правовую позицию, собрала все нужные документы, подготовила исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества во время брака, а именно трех квартир, а также взыскание денежных средств в счет компенсации разницы между долями, позже представила интересы доверителя в суде.

Результат

Суд принял решение в пользу доверителя, а с ответчика была взыскана сумма в размере 380 000 рублей.

Лишили родительских прав за жестокое обращение с ребенком

03.06.2020
Ситуация

К нам в юридическое бюро обратился мужчина с просьбой помочь ему лишить свою пока еще супругу родительских прав. Придя домой, раньше обычного, мужчина увидел, что его супруга оказывает моральное и психологическое насилие в отношении ребенка, а также причиняет ему физическую боль, избивая его.

Проведенная работа

Юрист Перегонцева С.В. оценила перспективу данного дела, успокоила клиента, что данные основания являются вескими для лишения родительских прав. После чего она разработала линию защиты, собрала все нужные документы, которые потребуются для отстаивания своих требований, написала исковое заявление о лишении родительских прав матери и представила интересы мужчины в суде.

Результат

Суд принял решение о лишении матери родительских прав, в связи с жестоким обращением с ребенком.

Лишение родительских прав за злоупотребление родительскими правами

12.06.2020
Ситуация

В наше бюро обратился клиент за помощью в лишении родительских прав матери его детей. После развода мать запретила детям общаться с отцом, также перестала детей пускать в школу, садик, дети начали домашнее обучение, также она не берет трубки ни с отца детей, ни с органов опеки, ни с учителей и воспитателей.

Проведенная работа

Юрист Перегоцева С.В. изучила все материалы дела, выстроила грамотную линию защиты, составила исковое заявление с требованием лишить мать родительских прав за злоупотребление родительскими правами.

Результат

В результате грамотно составленной правовой позиции, веским доводам и доказательной базе, суд принял решение о лишении матери родительских прав за злоупотребление родительскими правами, также определил местожительство детей с отцом.

Лишили мать родительских прав

28.06.2020
Ситуация

В наше юридическое бюро обратилась клиентка для помощи в лишении родительских прав отца ее ребенка. После развода ребенок остался жить с отцом, но вскоре отец запил, начал причинять физическую боль ребенку и перестал его пускать к матери. Полностью огранил общение ребенка с родственниками, перестал водить на учебу и в секции, органы опеки на порог не пускал.

Проведенная работа

Юрист Перегонцева С.В. собрала всю доказательную базу, разработала грамотную правовую позицию, подготовила весь пакет документов и написала исковое заявление о лишении отца родительских прав.

Результат

Благодаря обоснованный доводам и, грамотно выстроенной, линией зашиты суд принял решение о лишении отца родительских прав, а также определил местожительство ребенка с матерью.

О взыскании по кредиту

02.01.2020
Ситуация

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к гражданке Л. о взыскании задолженности по кредитному договору  в общей сумме 52.000 рублей. Гражданка Л. была не согласна с такой суммой задолженности, так как для неё, как пенсионерки, эта сумма была неподъёмной. А кроме того, кредит ею был погашен, как считала она, ещё в 2016 году.

Л.  обратилась в юридическое бюро «Перегонцев и Партнеры».

Проведенная работа

Юристы бюро «Перегонцев и Партнеры» ознакомились со всеми документами, которые предоставила Гражданка Л. и нашли решение, как выиграть это достаточно непростое дело. Юрист подал ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, так как увидел, что из изложенного требования истца —  АО «Банк Русский Стандарт» данные суммы взыскиваться уже не могут в силу закона.

Кроме того, поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности, то у суда также не имеется оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, юристы Бюро «Перегонцев и Партнеры» выиграли это дело всего за одно судебное заседание.

Результат

Суд, рассмотрев все требования и ходатайства юриста по кредитам юридического бюро «Перегонцев и Партнеры» вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Гражданке Л.

Навязанную страховку удалось вернуть

21.01.2020
Ситуация

Игорь Т. взял потребительский кредит в банке. При оформлении ему было предложено два варианта – с договором страхования и без договора страхования. Процентная ставка в первом случае была ниже, и Игорь выбрал его. О возможности отказа от страховки в «период охлаждения» в документах не упоминалось, а сотрудник банка не предоставил данной информации. По истечении месяца и внесении в срок первого платежа, клиент решил отказаться от страховки. На его заявление страховая компания ответила отказом. Он обратился в юридическое бюро «Перегонцев и Партнёры».

Проведенная работа

Один из опытных юристов нашего бюро просмотрел предоставленные клиентом документы, включая письменный отказ страховщиков. Была  составленная грамотная претензия к компании-страховщику и жалоба в Роспотребнадзор.  Юрист выехал в офис к страховщикам и провёл переговоры, согласно выбранной правовой позиции.

Результат

Продуманные действия специалиста убедили страховую компанию вернуть клиенту сумму страховки за вычетом дней её действия. Игорю вернули деньги, которые пошли на частичное погашение кредита. Банком был сделан перерасчёт общей суммы кредита и ежемесячных выплат.

Долг списали

28.01.2020
Ситуация

В наше юридическое бюро обратился Иван по проблеме с погашением кредита. Его заработная плата стала значительно меньшей, так как он попал под сокращение, шесть месяцев не работал. Заработка супруги с трудом хватало на проживание. Устроившись на другое предприятие, Иван получил работу с более низкой заработной платой. Квартира была единственным жильём семьи с ребёнком.

Проведенная работа

Специалист бюро изучил все составляющие ситуации, условия кредитного договора и справки с предыдущего и настоящего места работы клиента, подготовил документы для судебного процесса по банкротству. Возможностей оплачивать кредит у Ивана не было. Назначить реструктуризацию долга не было оснований. Поездка в банк позволила выявить негативное настроение кредитора, в связи с чем, клиенту была предложена процедура банкротства, для чего им был взят еще один кредит.

Результат

На судебном заседании по банкротству, представляя своего доверителя, юрист  сумел добиться списания долгов. В ходе отстаивания верно выбранной правовой позиции и с собранным необходимым пакетом документов, наш специалист довёл дело до исхода в пользу своего доверителя. Штрафные взыскания были сняты, долг списали. Направленный к судебным приставам запрос банка был отозван.

Страховая сумма была возвращена

07.02.2020
Ситуация

Гражданин Д. оформил кредитную карту в одном из отделений Сбербанка на 350 000 рублей. Договор был составлен так, что сумма страхования была присоединена к телу кредита. За три месяца вся сумма кредита с процентами была возвращена. В страховке клиент не нуждался и хотел её вернуть. Заявление в свободной форме у него приняли.  Сразу дали комментарий, что вряд ли будет возврат.                Д. обратился к опытному юристу бюро «Перегонцев и Партнёры».

Проведенная работа

Наш юрист  рассмотрел ситуацию, изучил договор, график платежей и выстроил правовую позицию. Были подготовлены по всем правилам и направлены соответствующие заявления в Банк и в ООО СК « Сбербанк страхование жизни», судебный иск. Также была направлена жалоба Роспотребнадзор. В офис Банка юрист выезжал лично и провёл переговоры с представителями кредитной организации. Были разъяснены права клиента, озвучены затраты Банка в случае судебного разбирательства, существенно превышающие сумму для возврата заёмщику.

Результат

В пользу доверителя была взыскана сумма 39.375 рублей и расходы на оплату услуг специалиста юридического бюро, которые поступили на счёт клиента через 3 дня после переговоров.

Добились возврата страховки через суд

11.02.2020
Ситуация

Гражданка Л. взяла кредит в одном из банков на приобретение автомобиля в Челябинске. Одновременно  ей предложили подписать и договор страхования. Клиентка не хотела страховаться в представленной компании, но ей было пояснено сотрудником банка, что без страхового полиса кредит не будет одобрен, других вариантов не предлагалось. Пришлось согласиться. Через 4 дня Л пришла в страховую компанию и написала заявление на расторжение договора и возврат страховой суммы. В выплате отказали. Она попросила помощи в юридическое бюро «Перегонцев и Партнёры».

Проведенная работа

Наш Челябинский юрист изучил ситуацию, договоры банка и страховой компании, нашёл в положении документа нарушение правовых норм. Он разработал линию защиты доверителя. Грамотно составил и направил претензию в страховую компанию, жалобу в союз страховщиков. Были проведены переговоры, но представители страховой компании на возврат страховой суммы не согласились. Юрист подготовил документы и исковое заявление для судебного разбирательства.

Результат

В пользу клиентки было осуществлено взыскание страховой премии  в сумме 62 340 рублей, страховая компания выплатила Л и компенсацию затрат на юридические услуги.

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять