Гражданка Л. взяла кредит в одном из банков на приобретение автомобиля в Челябинске. Одновременно  ей предложили подписать и договор страхования. Клиентка не хотела страховаться в представленной компании, но ей было пояснено сотрудником банка, что без страхового полиса кредит не будет одобрен, других вариантов не предлагалось. Пришлось согласиться. Через 4 дня Л пришла в страховую компанию и написала заявление на расторжение договора и возврат страховой суммы. В выплате отказали. Она попросила помощи в юридическое бюро «Перегонцев и Партнёры».

Наш Челябинский юрист изучил ситуацию, договоры банка и страховой компании, нашёл в положении документа нарушение правовых норм. Он разработал линию защиты доверителя. Грамотно составил и направил претензию в страховую компанию, жалобу в союз страховщиков. Были проведены переговоры, но представители страховой компании на возврат страховой суммы не согласились. Юрист подготовил документы и исковое заявление для судебного разбирательства.

Гражданин Д. оформил кредитную карту в одном из отделений Сбербанка на 350 000 рублей. Договор был составлен так, что сумма страхования была присоединена к телу кредита. За три месяца вся сумма кредита с процентами была возвращена. В страховке клиент не нуждался и хотел её вернуть. Заявление в свободной форме у него приняли.  Сразу дали комментарий, что вряд ли будет возврат.                Д. обратился к опытному юристу бюро «Перегонцев и Партнёры».

Наш юрист  рассмотрел ситуацию, изучил договор, график платежей и выстроил правовую позицию. Были подготовлены по всем правилам и направлены соответствующие заявления в Банк и в ООО СК « Сбербанк страхование жизни», судебный иск. Также была направлена жалоба Роспотребнадзор. В офис Банка юрист выезжал лично и провёл переговоры с представителями кредитной организации. Были разъяснены права клиента, озвучены затраты Банка в случае судебного разбирательства, существенно превышающие сумму для возврата заёмщику.

Игорь Т. взял потребительский кредит в банке. При оформлении ему было предложено два варианта – с договором страхования и без договора страхования. Процентная ставка в первом случае была ниже, и Игорь выбрал его. О возможности отказа от страховки в «период охлаждения» в документах не упоминалось, а сотрудник банка не предоставил данной информации. По истечении месяца и внесении в срок первого платежа, клиент решил отказаться от страховки. На его заявление страховая компания ответила отказом. Он обратился в юридическое бюро «Перегонцев и Партнёры».

Один из опытных юристов нашего бюро просмотрел предоставленные клиентом документы, включая письменный отказ страховщиков. Была  составленная грамотная претензия к компании-страховщику и жалоба в Роспотребнадзор.  Юрист выехал в офис к страховщикам и провёл переговоры, согласно выбранной правовой позиции.

Татьяна Н. взяла нецелевой кредит в банке на 1 000 000 рублей на два года. При оформлении ей пришлось подписать согласие на страховку, так как менеджер вежливо пояснила, что при отсутствии согласия клиента на страховку в кредите, в 90% случаев отказывают. Татьяна Н. сумела погасить кредит за 1 год и хотела вернуть страховку. Она обратилась в юридическое бюро «Перегонцев и Партнёры» за консультацией. Один из наших опытных юристов вёл это дело, которое успешно завершилось.

Юрист ознакомился с кредитным договором и договором страхования, изучил соответствующие разделы Гражданского кодекса и Закона «О защите прав потребителей», также вступившие в силу поправки. В положениях этих документов, формулировках договоров специалист нашёл основания для возврата части страховки и рассчитал сумму, которую компания может вернуть клиенту. Затем грамотно составил и направил претензию в страховую компанию с указанием номера кредитного договора, данных клиента и реквизитов счёта, куда следует отправить соответствующую сумму.